既然開了新的文章系列，就要依照慣例碎碎念，開這個系列老實說我只是要蹭啦，某人說「沒有看到用漫畫來探討重要主題」，生氣歸生氣，還是當成笑話居多，但是明明有這麼多好看又發人深省的漫畫被埋沒真不是普通可惜，只是想講得太多、能重看的太少，憑印象寫居多，有記錯還請見諒QQ
《彼得潘的溫蒂》有夠精煉，短短30回就結束了，但我保證可以胃痛到哭出來，同作者的作品《Hu·nimal獸人》也非常優秀，都是Comico還正常時期的好作品，有移至Pocket Comics (連結)。作品名稱很童話、很夢幻，畫風也是繽紛的童趣感，但實際上男主角是因為罕病「永遠不會長大的彼得潘」，外貌上永遠停滯在發病的年紀，因此和同齡的女主角待在一起，外表上的年齡差也越來越大，對於不知情的外人來說，就是很怪異的組合，甚至會招致閒話，而女主角因為童年事件的創傷造成的後續影響，只有她的英雄彼得潘能夠包容與理解她的痛苦，最終中兩人就成了被排擠在「正常」社會之外的「異類」，與「常人的世界」越遠，便越顯得結局走向的必然。
在說比較詳細劇情之前，先講個延伸議題：有難處的人必須向每一個第一次見面的外人一一解釋自己的狀況，我們才能夠體諒嗎？我們必須講清楚我有什麼隱疾、有什麼傷勢、有幾個月的身孕，才有資格坐在博愛座上嗎？
幾年前，奧斯卡獎發生的事應該少有人不曉得，威爾史密斯因為主持人嘲笑太太的光頭而在公開場合揍人，我不是要說有理由打人就是對的，而是設想「來到一個場所，我必須先預知有人要公開嘲笑我難處，然後向眾人解釋我難處是什麼無可避免的原因，才可以避免無禮的、公開的嘲笑嗎？」這個主持人後來有用同等的聲量來道歉嗎？還是趾高氣揚地接受道歉？這個事件讓我氣結很久，同時也會思考開玩笑的內容與尺度。
在《彼得潘的溫蒂》的故事中，英恩的過度反應招致了許多閒話，實際上為自己的行為解釋原因，他人會接受而體諒嗎？我不清楚，就算是現實中活中也未必，就像在跟他人解釋某人因為憂鬱症而如何如何，一定有機會獲得不體諒的回應，要能在知情、不知情的情況下發自內心的「體諒」，都是困難的。故事裡不是沒有好人，但就像憂鬱者患者那樣，病情穩定與發作就像是走在邊線上，你永遠不知道她什麼時候會跨過去。
我並不清楚作者在描繪這個故事是否有想要傳達什麼意涵，或只是在描繪一個故事（另一部比較明確），總歸是可以延伸發想很多，我認為全然體諒是困難的，也不需要為了對自己身心造成傷害的人事物全然體諒，但我覺得能夠不斷地接收不同立場、不斷地思考才能做出更好的選擇。（明明很久以前看的，但我光想起對作品的印象就有點實體胃痛的感覺......）
留言列表
